<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>[IP]Recht geblogt by Sylvio Schiller &#187; Flugpreiswerbung; Abmahnung</title>
	<atom:link href="http://www.ip-cube.com/tag/flugpreiswerbung-abmahnung/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.ip-cube.com</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Tue, 31 Jan 2012 18:08:01 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
		<item>
		<title>Flugpreiswerbung</title>
		<link>http://www.ip-cube.com/2008/02/flugpreiswerbung/</link>
		<comments>http://www.ip-cube.com/2008/02/flugpreiswerbung/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 22 Feb 2008 22:08:21 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Sylvio Schiller</dc:creator>
				<category><![CDATA[Wettbewerbsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[]]></category>
		<category><![CDATA[Einstweilige Verfügung]]></category>
		<category><![CDATA[Flugpreiswerbung; Abmahnung]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.f-200.com/?p=27</guid>
		<description><![CDATA[Die Wettbewerbszentrale setzt sich schon seit geraumer Zeit dafür ein, dass in der Preiswerbung für Flugreisen eine klare Endpreiswerbung zu erfolgen hat, die sämtliche obligatorischen Preisbestandteile umfasst. In der Vergangenheit hatten Gerichte fehlende Endpreisangaben oftmals als wettbewerbsrechtlich nicht verfolgbare Bagatelle eingestuft. Die Wettbewerbszentrale sieht sich nunmehr durch [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Die Wettbewerbszentrale setzt sich schon seit geraumer Zeit dafür ein, dass in  der Preiswerbung für Flugreisen eine klare Endpreiswerbung zu erfolgen hat, die  sämtliche obligatorischen Preisbestandteile umfasst. In der Vergangenheit hatten  Gerichte fehlende Endpreisangaben oftmals als wettbewerbsrechtlich nicht  verfolgbare Bagatelle eingestuft. Die Wettbewerbszentrale sieht sich nunmehr  durch ein erst jetzt vorliegendes Urteil des Landgerichts Frankfurt a. M.  bestätigt (Urteil vom 31.10.2007, Az. 3-08 O 82/07, nicht rechtskräftig).</p>
<p><span id="more-27"></span></p>
<p>Auf Antrag der Wettbewerbszentrale untersagte das Gericht der  niederländischen Fluggesellschaft KLM eine Zeitungswerbung vom Februar 2007.  Darin hatte diese Preise für diverse Flugreisen genannt, ohne die gleichzeitig  erhobene „Ticket Service Charge“ für Buchungen über das eigene Internetportal in  die Preise einzubeziehen. Das Gericht sieht hierin einen klaren Verstoß gegen  das sich aus der Preisangabenverordnung ergebende Gebot, in der Preiswerbung  gegenüber dem Verbraucher Endpreise anzugeben.</p>
<p>„Das Urteil schafft  Rechtsklarheit und Gleichheit im Wettbewerb, nachdem die überwiegende Zahl der  Fluggesellschaften schon seit geraumer Zeit mit Inklusivpreisen wirbt“, so  Rechtsanwalt Hans-Frieder Schönheit, Tourismusexperte und stellvertretender  Hauptgeschäftsführer der Wettbewerbszentrale. „Das Urteil macht ferner Schluss  mit dem Argument, bei der beanstandeten Regelverletzung handele es sich  lediglich um eine wettbewerbsrechtlich unerhebliche Bagatelle. Denn durch die  fehlende Einbeziehung der „Ticket Service Charge“ von 5 € konnte ein auf den  ersten Blick optisch günstigerer Preis als tatsächlich buchbar dargestellt  werden.“, so Schönheit weiter.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.ip-cube.com/2008/02/flugpreiswerbung/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

