«
»

Wettbewerbsrecht

Beginn der Widerrufsfrist mit Erhalt der Ware

02.15.08 | Comment?

Endlich einmal hat ein Gericht die Rechtsprechung zur Formulierung der Widerrufsbelehrung nicht weiter verkompliziert sondern sehr pragmatisch Klarheit geschaffen. Das LG Braunschweig musste darĂŒber entscheiden, ob die hĂ€ufig verwendete Formulierung zum Fristbeginn bei Widerruf und RĂŒckgabe: „Die Widerrufsfrist beginnt frĂŒhestens mit Erhalt der Ware und einer in Textform mitzuteilenden Belehrung.“ abmahnfĂ€hig ist.

Im Ergebnis fĂŒhrt das Gericht aus, dass diese Formulierung nicht wettbewerbswidrig ist und den Anforderungen der BGBInfoVO entspricht, denn eine solche Wider­rufsbelehrung enthalte genau die Informationen, die dem Verbraucher mitzuteilen seien.

In der Vergangenheit fordert einige Abmahner immer wieder dass die Formulierung wie folgt lauten mĂŒsse, die Widerrufsfrist beginne am Tag „nach” Erhalt der Ware. Das Gericht sah aber auch, dass dies den Verbraucher eher verwirren wĂŒrde. Das BGB benenne zwar in § 187 BGB den Tag „nach” Belehrungserhalt als Beginn fĂŒr die Frist­berechnung. Die Frist ende aber mit dem Tag, wel­cher der Zahl desjenigen Tages entspreche, an dem das die Frist auslösende Ereignis stattgefunden habe. Durch diese juristische Feinheit bestehe bei einer Belehrung, die fĂŒr den Fristbeginn auf den Tag nach Warenerhalt abstelle, die Gefahr, dass der Verbraucher irrig annimmt, dass das Ende der Widerrufsfrist ein Tag spĂ€ter sei und den Widerruf einen Tag zu spĂ€t erklĂ€re.

Schlagwörter:, , , ,

have your say

Add your comment below, or trackback from your own site. Subscribe to these comments.

Be nice. Keep it clean. Stay on topic. No spam.

You can use these tags:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

You must be logged in to post a comment.


«
»